摘要：网络图片俗话说“远亲不如近邻”,邻里之间本应和谐相处，但是他们却因为入户门的开门朝向问题引发争执对簿公堂。近日，徐州开发区法院审理了一起因私自更改入户门朝向的相邻案件。原、被告双方为相邻的邻居。原告吴某住在01的东户，被告张某住在02的中间...
网络图片
俗话说“远亲不如近邻”,邻里之间本应和谐相处，但是他们却因为入户门的开门朝向问题引发争执对簿公堂。近日，徐州开发区法院审理了一起因私自更改入户门朝向的相邻案件。
原、被告双方为相邻的邻居。原告吴某住在01的东户，被告张某住在02的中间户，原告吴某出行和回家均需要经过被告张某户门门前。2021年8月，被告张某在未获得原告和物业的允许的情况下，将其原本为内开的入户门私自改为外开，造成原告吴某生活出行不便。双方多次沟通未果，原告诉至法院，请求法院判令被告恢复入户门的原始朝向。
法庭上，被告辩称，原告将其房屋出租给他人做群租房，被告是为了安全才改造成外开门，而且外开门没有影响他人正常使用。
法院经过现场勘验调查，原、被告双方入户门呈L型分布，被告的外开门宽度为0.97米，两户的通道宽度为1.27米。2021年8月，被告将入户门由内开改为外开。2021年8月18日，原、被告所在小区的物业管理公司向被告下发整改通知书，限其一周内恢复原状。
法院审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻不动产的权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中，原、被告双方的入户门呈L型分布，02室的入户门最开始是内开，原始设计有利于两户在不妨碍对方的情况下各自安全通行。被告为了自己生活的需要，将入户门由内开改为外开，结合外开门的宽度以及通道的宽度，该行为影响到01室住户的正常通行以及通行安全。且被告将入户门由内开改为外开的违规行为，收到其所在小区物业管理公司的限期整改通知，但其仍未予以改正。故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉请，即将02室的入户门由外开恢复成内开，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。
法官点评
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人使用公共通道是其行使不动产权利的延伸，应当以公平合理为限。不动产权利人装修房屋、安装或更改设施设备时，不得危及相邻不动产权利人的安全，造成妨害的，侵权人应当停止侵害、排除妨害、消除危险。所以，开门方向不是想怎么改就怎么改，否则要承担相应法律责任。
来源：江苏法治报
本报通讯员 吴婷
